Coque en bois iphone 7 Can animals be gay-coque galaxy a5 2017-dbxufk

L’albatros de Laysan est un oiseau marin duveteux avec une envergure de sept pieds et un bec jaune pâle entaillé. Chaque mois de novembre, une petite colonie d’albatros se rassemble à un endroit appelé Kaena Point, surplombant le Pacifique au pied d’une chaîne volcanique, sur la pointe nord-ouest d’Oahu, Hawaii. Chaque oiseau a passé les six derniers mois dans la solitude, s’étendant au-dessus de l’eau libre aussi loin au nord que l’Alaska, et est revenu au lieu de reproduction pour réunir avec son compagnon. Les albatros peuvent vivre jusqu’à 60 ou 70 ans et s’accouplent accessoire xperia xa généralement avec le même oiseau chaque année, pour la vie. Leur «taux de divorce», comme l’appellent les biologistes, est parmi les plus bas de tous les oiseaux.

Lorsque je me suis rendu à Kaena Point en novembre, les premiers oiseaux revenaient à peine, et ils passaient beaucoup de temps à planer et à faire du jackknifing dans le vent à quelques mètres au-dessus de leur tête ou comme des coussins dans le sable. Il y a environ 120 albatros reproducteurs dans la colonie, et peu à peu, chacun arrivera et ressentira la foule pour l’autre albatros particulier avec lequel il attendait d’avoir à nouveau des relations sexuelles. À un moment donné dans les jours précédant Thanksgiving, certains oiseaux peuvent être juste en train de se lever tandis que d’autres sont assis là à tuer le temps. Cela ressemble à une zone de récupération des bagages à l’aéroport.

Une fois ensemble, les couples copulent et incubent ensemble un seul œuf pendant 65 jours. Ils prennent des quarts de travail: un oiseau doit s’asseoir au nid tandis que l’autre s’emballe pour pêcher et manger pendant des semaines à la fois. Les couples s’épanouissent les uns les autres et se livrent à des comportements d’accouplement élaborés et à des expositions. «Comme lorsque vous êtes en couple, Marlene Zuk, une biologiste qui a visité la colonie, m’a expliqué. ‘Toutes ces choses écoeurantes que font les couples qui dégoûtent tout le monde sauf les deux personnes dans le couple … Les oiseaux ont la même chose.’ Je voyais souvent des paires assises ventre à ventre, arquant le cou et frottant leurs têtes pour former une sorte de cœur. S’exprimant sur Oahu il y a quelques années en tant que première dame, Laura Bush a félicité les couples d’albatros de Laysan pour s’être engagés à vie l’un envers l’autre. Lindsay C. Young, une biologiste qui étudie la colonie de Kaena Point, m’a dit: «Ils étaient censés être des icônes de la monogamie: un homme et une femme, mais je ne suppose pas que ce que vous regardez est un homme et une femme. une femelle.’

Young fait des recherches sur les albatros d’Oahu depuis 2003; La colonie a fait l’objet de sa thèse de doctorat à l’Université d’Hawaï, à Manoa, qu’elle a terminée au printemps dernier. (Elle travaille maintenant sur des projets de conservation en tant que biologiste pour la location.) Au cours de son travail de doctorat, Young et un collègue ont découvert, presque incidemment, qu’un tiers des couples de Kaena Point se composait de deux femelles, pas un mâle. et une femme. Les albatros de Laysan sont l’une des innombrables espèces dans lesquelles les deux sexes semblent fondamentalement identiques. Il s’est avéré que beaucoup de couples féminins, à Kaena Point et dans une colonie étudiée par le collègue de Young sur Kauai, étaient ensemble depuis 4, 8 ou même 19 ans, aussi loin que remontaient les données des biologistes, dans certains cas. cas. Les femelles femelles ont incubé des œufs ensemble, élevant des poussins et passant généralement sous le nez de tout le monde pour ce que l’on pourrait appeler des couples «droits».

Young n’utiliserait jamais l’expression «couples hétérosexuels». Et elle refuse catégoriquement d’appeler les autres oiseaux ‘lesbiennes’ aussi. D’une part, les couples de même sexe semblent faire tout ce que font les filles à l’exception du sexe, et Young n’est pas vraiment sûr ou à l’aise de juger si cela les qualifie techniquement de lesbiennes ou non. »« Lesbiennes », m’a-t-elle dit,« est un terme humain », et Young, scientifique consciencieuse et diligente, commence tout juste à se faire un nom dans son domaine. ‘L’étude porte sur l’albatros’, me dit-elle fermement. ‘L’étude ne porte pas sur les humains.’ Souvent, elle semblait être mentalement en train de revoir ses mots avant de parler.

Une découverte comme celle de Young peut désorienter un biologiste de la faune de la façon la plus palpitante s’il la prend au sérieux, ce qui traditionnellement n’a pas été le cas.Plusieurs formes d’activité sexuelle du même sexe ont été enregistrées chez plus de 450 espèces animales différentes Un koala femelle pourrait forcer une autre femelle contre un arbre et la monter, tout en rejetant sa tête et en libérant ce qu’un scientifique a décrit comme «des sons de belch exhalés». Les dauphins de l’Amazone Dans la plupart des espèces, les rapports homosexuels n’ont été documentés que de façon sporadique, et il semble y avoir peu de cas d’individus qui s’y livrent exclusivement.Pendant plus d’un siècle, ce genre d’observation a été Les biologistes essayaient d’expliquer ce qu’ils avaient vu ou ce qu’ils pensaient être des sujets de recherche légitimes. Il l’a caressé comme un pépin isolé théoriquement dépourvu de sens dans un univers darwinien autrement élégant où chaque facette du comportement d’un animal est orientée vers la reproduction. Un primatologue a émis l’hypothèse que la véritable raison pour laquelle deux orangs-outans mâles se faisaient mutuellement de l’autre était nutritionnelle.

Cependant, au cours des dernières années, de plus en plus de biologistes se sont penchés objectivement sur la sexualité de même sexe chez les animaux qui l’approchent comme une vraie science. Pour Young, l’existence de tant de paires féminines d’albatros femelles a réfuté des hypothèses qu’elle ne se rendait même pas compte qu’elle avait faites et, dans le processus, soulevé une chaîne de questions progressivement plus compliquées. L’un des plus épineux, semblait-il, était de savoir comment un scientifique était censé parler de tout cela, étant donné que nous étions tous impatients de transformer la vie sexuelle des animaux en allégories de notre cru. ‘Cette colonie est littéralement la plus grande proportion de je ne sais pas quel est le terme correct:’ les animaux homosexuels ‘ Dans le monde, ‘m’a dit Young.’ Ce que je suis sûr que certaines personnes pensent est une bonne chose, et d’autres pourraient penser que non. ‘

C’était un euphémisme gardé. Il y a deux ans, Young a décidé d’écrire un court article avec deux collègues sur les femelles albatros femelles. ‘Nous étions assez prudents dans l’article original pour rapporter simplement et simplement ce que nous avons trouvé’, a-t-elle dit. ‘C’est certainement un sujet délicat, et vous voulez être gentil.’ Mais le journal qui a publié le journal, Biology Letters, a envoyé un communiqué de presse quelques jours après la Cour suprême de Californie a légalisé le mariage gay À six heures du matin, un reporter de Fox News appela Young sur son téléphone portable, l’histoire qui en résulta se joignit à d’autres, dont une dans cet article, et alors que les nouvelles ricochaient sur Internet, une foule de commentateurs en ligne célébraient tour à tour Un appel clair à l’égalité ou les dénigrant comme «pure propagande et science sélective à son plus stupide» et «un effort pour humaniser les animaux ou déléguer les humains au niveau des animaux ou pour faire avancer un programme». Beaucoup ont fait remarquer que les animaux aussi violent ou mangent leurs petits; L’Amérique allait-elle tolérer cela aussi, juste parce que c’est «naturel»

Une publication basée à Denver pour les parents gais a accueilli tous les nouveaux lecteurs de ‘la vaste communauté de parents albatros lesbiennes’. Le sénateur conservateur de l’Oklahoma, Tom Coburn, a souligné l’article de Young sur son site Web, sous le titre «Vos impôts fonciers au travail», même si son étude des paires féminines n’était pas financée par le gouvernement fédéral. albatresbians ‘menaçait les valeurs de la famille américaine avec leur’ agenda aviaire Sappho ‘. Un défenseur des droits des homosexuels a envoyé à Young, lui demandant de voler un drapeau arc-en-ciel au-dessus de chaque nid féminin, de les identifier et de faire preuve de solidarité. veut savoir de Young parfois la seule chose est, qu’est-ce que ces albatros lesbiens disent de nous

‘Je ne réponds pas à cette question’, m’a-t-elle dit.

Une albatros femelle de LAYSAN est physiquement capable de pondre seulement un oeuf par an qui est juste comment il est construit. Néanmoins, dès 1919, les biologistes ont périodiquement trouvé des nids d’albatros (et d’espèces similaires d’oiseaux) avec deux œufs à l’intérieur, ou avec un second œuf juste à l’extérieur, comme s’il s’était déployé. (Cela arrivera inévitablement, il n’y a tout simplement pas assez de place dans le nid pour deux œufs et un albatros de Laysan.) Les scientifiques ont un terme pour le phénomène des œufs supplémentaires dans un nid: un «embrayage supernormal». l’albatros, ils n’ont jamais eu une explication étanche.

Au début des années 1960, un ornithologue a tenté de mettre un terme à tout ce coque iphone7 mystère encombrant en affirmant que certaines de ces femelles devaient simplement être capables de pondre plusieurs œufs. La revendication était apparemment basée sur des données sommaires, mais les embrayages supernormaux étaient si rares qu’il était difficile d’accumuler assez d’observations pour réfuter l’hypothèse. De réels progrès ont finalement été réalisés en 1968, quand Harvey Fisher, un doyen de la science de l’albatros au milieu du siècle, a rapporté sept années d’observations quotidiennes faites à 3.440 nids différents sur l’atoll de Midway au milieu du Pacifique. Fisher a conclu que ‘deux œufs dans un nid sont une indication que deux femelles ont utilisé le nid, mais à des moments différents.’ Il décrivait le «dumping des œufs», par exemple, lorsqu’une femelle inexpérimentée pond son oeuf dans le mauvais nid. À partir de ce moment, le déchargement des œufs était une explication par défaut pour les couvées supernormales chez les albatros. Après tout, Fisher avait également déclaré que «la promiscuité, la polygamie et la polyandrie sont inconnues chez cette espèce». Le lesbianisme, apparemment, n’a jamais paru à personne, même assez pour être rejeté. Le Fish and Wildlife Service étudiait une colonie de Laysan à Kauai 40 ans après la publication de Fisher, et elle réalisa que certains nids semblaient s’y retrouver avec deux œufs année après année, la distribution des embrayages supernormaux n’étant pas aléatoire. comme ce serait probablement le cas si elle était causée exclusivement par le dépôt d’œufs. Sur une intuition, Zaun a tiré des plumes d’un échantillon des couples reproducteurs associés à deux nids d’œufs et les a envoyés à Lindsay Young, lui demandant de tirer l’ADN des plumes et de déterminer génétiquement les sexes de ces oiseaux dans son laboratoire. Quand les résultats ont montré que chaque oiseau était une femelle, Young a pensé qu’elle avait foiré, alors elle l’a fait à nouveau et a obtenu le même résultat, puis elle a génétiquement sexé tous les oiseaux à Kaena Point. ‘Où ce n’était pas clair, ou je Je craignais que j’ai peut-être mélangé l’échantillon, je suis retourné sur le terrain et j’ai pris de nouveaux échantillons de sang pour le refaire », m’a dit Young. À la fin, elle a génétiquement sexué les oiseaux dans son laboratoire quatre fois, juste pour être sûr. Elle a découvert que 39 des 125 nids à Kaena Point appartenaient à des femelles femelles depuis 2004, dont plus de 20 nids dans lesquels elle n’avait jamais remarqué une couvée supernormale. incubant leurs œufs et faisant tout le reste, un albatros fait à la colonie avec d’autres femelles.

Young a parlé de ces résultats lors d’une réunion internationale de chercheurs sur les oiseaux marins du Pacifique. ‘Il y avait beaucoup de murmures dans la pièce’, se souvient-elle. ‘Ensuite, par la suite, les gens se sont approchés de moi et m’ont dit:’ Nous voyons des embrayages supernormaux tout le temps. Nous avons supposé que c’était un homme et une femme. ‘Et je disais:’ Ouais, vous voudrez peut-être regarder ça. ‘ «Récemment, des revues lui ont demandé de revoir en toute confidentialité de nouveaux articles sur d’autres espèces, décrivant des découvertes similaires:« Je ne peux pas dire quelles espèces, explique-t-elle, mais je pense que l’année prochaine, nous allons voir beaucoup plus d’exemples de cela. ‘

Il peut sembler surprenant que les scientifiques ne connaissent parfois pas les vrais sexes des animaux qu’ils passent leur carrière à étudier qu’ils peuvent être trébuchés dans certains ‘Tootsie’ comme la farce depuis si longtemps.Mais il est facile de sous-estimer le pandémonium qu’ils Les biologistes sont souvent obligés d’attribuer des sexes aux animaux en observant ce qu’ils font lorsqu’ils s’accouplent.Quand un albatros ou un verrat ou un cricket se dresse et monte une seconde, il semble que ce soit la publicité pour les genres. à moins que, bien sûr, ce n’est pas la situation du tout.

‘Il existe toujours une présomption générale d’hétérosexualité’, m’a dit le biologiste Bruce Bagemihl. ‘Les individus, les populations ou les espèces sont considérés comme entièrement hétérosexuels jusqu’à preuve du contraire.’ Bien que cela puisse sembler un point de départ raisonnable, Bagemihl l’appelle un «biais hétérosexiste» et a montré qu’il était un obstacle important à la compréhension de la diversité de ce que les animaux font réellement. En 1999, Baghemihl a publié ‘Biological Exuberance’, un livre qui a rassemblé une quantité colossale de recherches fragmentaires et montré comment les préjugés des biologistes avaient marginalisé l’homosexualité animale depuis 150 ans parfois assez innocemment, parfois dans une éruption de dégoût anthropomorphique. les comportements entre deux animaux du même sexe étaient continuellement décrits dans la littérature comme des simulacres de «simulacres» ou de «pratiques». Les rapports homosexuels entre autruches étaient interprétés par un scientifique comme «une nuisance» qui «continue encore et encore. ‘Un homme, étudiant les papillons bleus de Mazarine au Maroc en 1987, a regretté de devoir rapporter’ les détails épouvantables des normes morales déclinantes et des crimes sexuels horribles ‘qui sont’ trop souvent emballés ‘dans les journaux nationaux. son mémoire, ‘Je recule encore au souvenir de voir à plusieurs reprises le vieux D ram ramer S ram.’ Penser, écrivait-il, ‘de ces magnifiques bêtes comme des’ pédés ‘Oh, G od! ‘

«Ce que le livre de Bagemihl a vraiment fait», dit le primatologue et psychologue évolutionniste canadien Paul Vasey, «c’est de sensibiliser les gens au fait que cela se produit dans la nature de la citation chez les animaux et que cela peut être étudié sérieusement. manière savante. ‘ Mais l’étudier sérieusement signifie résoudre une énigme. Au cœur de la biologie évolutionniste, depuis Darwin, l’idée est que tous les traits et comportements génétiques qui équipent un animal avec un avantage qui aident l’animal à faire beaucoup de progéniture resteront dans une espèce, tandis que ceux qui ne disparaîtront pas. Bref, l’évolution optimise progressivement chaque animal vers un seul objectif: transmettre ses gènes … L’ornithologue Richard Prum de Yale m’a dit: «Notre domaine ressemble beaucoup à l’économie: nous avons un noyau de théorie, comme la théorie du marché libre, où nous avons la main invisible du marché qui crée l’ordre, toutes les marchandises atteignent exactement le prix qu’elles valent.L’homosexualité est un cas difficile, parce qu’elle semble violer ce principe central, que tout comportement sexuel concerne la reproduction. investir dans un comportement sexuel qui n’est pas reproductif, et encore moins un comportement qui semble être contreproductif De plus, si les animaux porteurs des gènes associés sont moins susceptibles de se reproduire, comment ce comportement r réussi à rester

Compte tenu de cette grande théorie, l’existence même du comportement homosexuel chez les animaux peut ressembler un peu à un non-sens impénétrable, quelque chose qu’un chercheur pourrait passer des années à se cogner la tête contre le mur délibératif. La difficulté de ce défi, plus que toute homophobie implicite ou explicite, pourrait expliquer pourquoi les biologistes du passé ont contourné le sujet.

Au cours de la dernière décennie, cependant, Paul Vasey et d’autres ont commencé à développer de nouvelles hypothèses basées sur l’observation réelle et prolongée de différents animaux, décryptant les manières dont les comportements homosexuels ont évolué et le rôle évolutif qu’ils pourraient jouer dans le contexte des espèces individuelles. Différentes idées émergent sur la façon dont ces comportements pourraient s’insérer dans ce cadre traditionnel darwinien, y compris en les considérant comme conférant des avantages reproductifs de manière détournée. Par exemple, les mouches à bouse mâles semblent monter d’autres mâles pour les fatiguer, les mettant hors compétition pour les femelles disponibles. Les chercheurs supposent que les jeunes dauphins mâles se montent les uns aux autres simplement pour établir la confiance et former des liens, mais ces liens s’avèrent essentiels à la reproduction, car lorsque les mâles atteignent la maturité, ils travaillent en groupe pour avoir accès aux femelles.

Ces coque xpéria xa idées visent généralement à expliquer uniquement les comportements particuliers d’une espèce particulière. Jusqu’à présent, la seule véritable conclusion que cette littérature relativement petite semble indiquer, collectivement, est une sorte de conclusion de méta dégonflage: une seule explication du comportement homosexuel chez les animaux peut ne pas être possible, parce que penser au «comportement homosexuel chez les animaux» ‘comme un seul sujet scientifique pourrait ne pas avoir beaucoup de sens. ‘Les biologistes veulent construire ces théories unifiées pour expliquer tout ce qu’ils voient’, m’a dit Vasey. Alors, les journalistes, il a ajouté tout le monde, vraiment. ‘Mais rien de tout cela ne se prête à une histoire linéaire, à mon avis, le comportement homosexuel n’est pas un phénomène uniforme, car un seul corps de théorie qui explique pourquoi cela se produit dans toutes ces espèces différentes pourrait être une chimère’.

Le point de sexe hétérosexuel, a déclaré Vasey, peu importe quel type d’animal le fait, est principalement la reproduction. Mais cela ne devrait pas nous amener à penser que le comportement homosexuel a un but équivalent et organisé, à savoir que les deux sont opposés. ‘Tout ce comportement homosexuel n’est pas lié par ce genre de fonction primaire’, a déclaré Vasey. Même ce que font les mêmes animaux varie énormément d’une espèce à l’autre. Mais nous sommes prompts à concevoir cette grande gamme d’activités de la façon dont elle se rapproche le plus de notre point de vue anthropomorphique: misérablement, tous ces animaux différents semblent faire l’un avec l’autre des relations sexuelles gaies. Zuk explique, nous sommes câblés pour lire tous les comportements des animaux comme «une version de la façon dont les gens font les choses» et les animaux comme «des copies floues et imparfaites des humains».

Lorsque j’ai rendu visite à Zuk dans son laboratoire de l’Université de Californie à Riverside en décembre dernier, un clip vidéo en ligne représentant une pieuvre portant une coquille de noix de coco autour du fond marin, se cachant périodiquement, commençait à viraliser. Pendant quelques jours, les gens ont été stupéfaits de l’intelligence et de l’intelligence de cette pieuvre. Pas Zuk, cependant. ‘Oh, épargnez-moi,’ dit-elle. Pour nous, explique Zuk, le comportement du poulpe est la preuve que «les pieuvres ne font qu’un avec les humains» parce que cela ressemble à quelque chose que nous faisons quand un enfant joue au coucou sous une couverture, disons, ou un bandit dans un benne à ordures pour éviter les flics, mais la pieuvre ne le sait pas. Il ne fait pas non plus quelque chose d’aussi rare dans le monde animal. Zuk a expliqué que les larves de caddis volent des roches et les forment ensemble dans des abris complexes. ‘Mais pour une raison quelconque, nous ne pensons pas que c’est cool,’ dit-elle, ‘parce que les larves de caddis n’ont pas de grands yeux comme nous.’

Quelque chose de semblable peut se produire avec ce que nous percevons comme étant le sexe homosexuel dans un éventail d’espèces animales: nous pouvons regrouper un gros sac de comportements basé sur une similitude superficielle seulement. Dans la logique de chaque espèce, ou groupe d’espèces, beaucoup de ces comportements semblent avoir leurs propres causes et conséquences de leurs propres significations évolutives, pour ainsi dire. Le biologiste de Stanford Joan Roughgarden m’a dit de penser à tous ces animaux comme «multitâche» avec leurs parties intimes.

Il est également possible que certains comportements homosexuels ne fournissent pas un avantage évolutif conventionnel; mais ils ne bouleversent pas non plus tout ce que nous savons de la biologie. Par exemple, Paul Vasey étudie depuis 15 ans les macaques japonais, une espèce de singe à tête rose de deux pieds et demi de haut. Il a examiné presque exclusivement pourquoi les macaques femelles se montent pendant la saison des amours. Vasey dit maintenant qu’il est sur la réponse: «Ce n’est pas fonctionnel», m’a-t-il dit, le comportement n’a pas de but discernable, adaptatifParlant. Au lieu de cela, c’est un sous-produit d’un comportement qui fait, et.

Tags: , , , , ,

Comments are closed.